Lazer

Regarde chez Traco Power, je crois qu'ils ont des modèles encastrables étalement, et c'est une marque super fiable.

Ce que j'écris est vrai Pour preuve, je n'ai pas reçu d'email de leur part depuis que j'ai arrêté de mener des activités répréhensibles par Hadopi. Faut juste bien lire la phrase.....

Yes, data collected every minute are automatically purged after 7 days by default. You can tune this into the config.inc.php file. Furthermore, data are aggregated each day for long term usage... those data are never purged.

J'en sais rien, je ne pratique aucune activité répréhensible par Hadopi

Oui. Mais comme précisé, elle est dans un placard (porte en bois, c'est pas le pire...), mais TOUS les murs de ma maison sont en parpaing au rez-de-chaussée, et comme si ça ne suffisait pas, il y a un pilier de soutien en béton armé pile entre le point d'accès et ma position sur le canapé. Si je bouge et que je vais sur l'autre canapé, c'est pire, là je me prends l'obstacle majeur : l'escalier... lui aussi en béton (recouvert de bois) Ce ne sont pas les conditions idéales.... c'est pour cela que je multiple les points d'accès, c'est plus efficace que de booster les puissances d'émissions au delà des valeurs légales...

NanoHD installée.... Ah voilà qui est mieux Depuis mon PC portable sur les genoux dans le canapé, avec la UAP AC Pro (dans un placard, loin du salon), j'étais à une vitesse moyenne de 90 Mbps (sensiblement identique en 2,4 et 5 Ghz)... je n'ai jamais dépassé 120 Mbps. Sur la nanoHD qui est installée dans le salon, à environ 3 ou 4m, en 5 Ghz, je suis à plus de 200 Mbps de moyenne, avec une pointe à 260 Mbps en descendant. Sans tunning, juste comme ça en config de base, plutôt content Je suis certain qu'il y a moyen de faire encore plus, mais peut être pas avec la puce Wi-Fi de mon portable actuel.... une Intel AC 8265 basique qui ne fait que de l'agrégation de canaux en 2x2. Test pratique, la lecture d'une copie de sauvegarde d'un film UHD passe sans souci maintenant.

Va expliquer ça à Hadopi qui continue d'utiliser l'adresse IP pour identifier les méchants pirates

Je l'ai dit plusieurs fois, car à l'époque, le EdgeRouter était le seul qui dont on pouvait remplacer l'exécutable du client DHCP afin de remplacer totalement la Livebox. C'est maintenant possible sur la USG, mais celle-ci reste encore trop limitée à mon gout.... seulement 3 ports. Et Ubiquiti continue de sortir des nouveautés intéressantes dans la gamme EdgeRouter (4 ports, 6 ports, etc), mais rien de nouveau en routeurs Unifi (le Unifi Gateway "pro" est trop grosse, trop consommatrice, pas adaptée à un usage domestique). Donc je reste en EdgeRouter, et si ça continue, je me prendrai le 6 ports d'ici quelques temps (plus de ports, plus de puissance pour le routage) De toute façon il y a toujours un train d'avance sur la gamme EdgeRouter... Je crois que l'adresse IP virtuelle (VRRP) n'est pas encore dispo dans la gamme Unifi, pour ne citer que cet exemple.

Je commence à être addict aussi : - EdgeRouter POE 5 ports - EdgeRouter X (pour l'instant juste en spare... à terme devrait être configuré en failover du 5ports avec une adresse IP virtuelle) - Unifi AP - Unifi AP-AC-Pro - Unifi AP-nanoHD - Unifi Switch-8 - Unifi Switch-8-POE-60W

It may also happen with non existing virtual devices's label, I had this issue.

net.FHttp() n'est plus dispo dans les scènes je crois bien. Donc que dans les VD, et http non sécurisé

Vous avez peut être un appareil utilisant le Cloud en commun qui tente de se connecter ? Genre Alexa, ou tout autre produit ?

Chouette réseau Je viens de recevoir ma NanoHD.... test prévu demain

UPNP c'est un protocole magique pour ouvrir tous les ports de ton routeur sans que tu n'aies à la faire.... tu images le trou béant de sécurité que ça représente. Je me suis fait piéger par une caméra Hikvision, avec un certain firmware elles ouvraient le port tout seul... J'ai mis 15 jours à me rendre compte que ma caméra était accessible sur le Web.... et en plus celle-ci avait la faille de sécurité publié l'hiver dernier. Le drame.... Idem pour les NAS Synology, ils peuvent ouvrir les ports tous seuls.... Donc méfiance.... dans le doute, le mieux c'est de désactiver totalement UPNP sur les routeurs, si ce n'est pas déjà fait. Quand j'avais une Freebox, c'était désactivé par défaut je crois.

Il faut que tu mettes l'IP, le login (email), et le mot de passe de ta box. Et que tu remplaces les 2 endroits où il y a https par http

T'as bien vérifié ? Et tu as bien désactivé le UPNP sur ton routeur ? (même si la HC2 ne fait pas de UPNP, on ne sait jamais, il faut toujours désactiver le protocole UPNP sur les routeurs, c'est un trou de sécurité géant)

Ah bah tient, j'avais complètement oublié ce graph. Du coup je viens de tester, c'est top, merci Le maillage est grosso modo logique chez moi, à quelques surprises près... et quelques modules pour lesquels impossible d'obtenir la liste des voisins.... dont 3 Qubino Fil Pilote sur 4 Par contre, avec 78 modules Z-Wave, c'est difficilement illisible même en 1920x1080 faudrait que je l'affiche en 4K sur mon projecteur, ça serait drôle pour faire comme dans les films !

Regarde par exemple mon VD Yamaha MusicCast, pour lequel tous les boutons du VD font appel à une scène avec passage de paramètres.

Tu as besoin des 2 sorties pour piloter la montée et la descente de chaque KLF 050. Donc il faut bien un FGS 222 complet pour chaque KLF 050

setTimeout est une nouveauté des scènes grâce au nouveau moteur LUA de la V4. Les VD, eux, n'ont jamais évolué depuis la v3.....

Merci pour la procédure, ça vient d'ici apparemment : https://www.domotique-info.fr/2012/02/volets-roulants-velux-avec-une-ipx800/ Mais ce n'est toujours pas clair... est-ce que la procédure de reset a belle et bien été supprimée sur les moteurs Velux récents ?

Normal, pas de setTimeout dans les VD. Il faut utiliser sleep

T'en as trouvé des moteurs en pièce détachée ? Facile à monter ?

Obligé de le faire depuis une Scène, du coup il faudra découper le code en 2 parties : une partie dans le VD, et une partie dans la scène qui fait les appels https

Le KLF-100, je ne sais pas. Oui pour le KLF-050, il faut lui adjoindre un module double relai tel que le FGS-222. Donc si tu veux piloter indépendamment les 2 Velux, il te faut 2 KLF-050 et 2 FGS-222..... vu le tarif, je te conseille de regarder le KLF-200 (topic sur le forum)