Lazer

Et bah c'est très bien ça, c'est presque pareil que la mienne. De toute façon maintenant que Fibaro a corrigé les problèmes de fuite mémoire, toutes nos box doivent avoir plus ou moins la même quantité de RAM utilisée à une 10zaines de % près.

Je ne me souviens plus des procédures en détail avec les séquences de touches, mais de mémoire : - il est possible de COPIER une télécommande IO d'origine en n'utilisant que la télécommande d'origine et la nouvelle télécommande (le KLF) - il est possible d'ASSOCIER une nouvelle télécommande (le KLF) en allant appuyer directement sur le bouton du volet (ce qui impose de mettre le nez dehors), dans ce cas la télécommande d'origine n'est pas nécessaire (par ex lorsqu'elle est perdue ou cassée).

Si il n'y a rien dans le cache, c'est que Linux n'a rien à y mettre.... avant ce qui prenait du cache, c'était la clé USB, surtout après un backup. Comme elle est maintenant démontée, Linux vide le cache. Comportement normal.

Ca ne veut rien dire ça... free 48,4 % cache 14 % used 32,6 % buffer 5 %

Merci

Pas de souci de mon coté, graph de RAM toujours aussi plat.

c'est un peu comme ça que je pense aussi.... même si ce n'est pas censé arrivé puisque le Z-Wave a du retour d'état, on n'est pas à l'abri d'un bug. Après le polling régulier (variable en fonction du nombre de modules, de ce coté là Fibaro a plutôt bien optimisé son moteur Z-Wave) est censé resynchroniser l'état du module et la DB régulièrement. Il y a 2 modules que j'actionne systématiquement une fois par jour, sans condition de son état : ce sont les modules qui pilotent les Velux, car il n'y a pas de retour d'état (KLF-50 pour l'un, et VRT-IP pour l'autre). Au pire ça fait une commutation du relai à vide, rien de méchant, et une trame Z-Wave dans la journée).

bah c'est dans ton code LUA que tu fais un get() juste avant, si tu veux. Enfin je le vois comme ça.

Moi ça ne me choque pas, tu demandes une action, le contrôleur l'effectue. Si tu écries un programmes en LUA, à toi de faire cette vérification si tu ne veux pas surcharger le réseau.... en fait c'est l'utilisateur qui peut coder avec ses pieds si il le souhaite

C'est toujours le cas, il y a bien un transfert même si le module est déjà sur OFF. Je viens de valider avec un Dimmer v2 en 4.170.

Ah voilà un outil bien utile pour tout citadin qui se respecte, sur les quais bondés de la gare, par les temps qui courent....

Non car la HC2 ne fait qu'interroger sa propre base de données locale. Par contre, forcer un "polling" du module, là oui, ça interroge réellement le module, donc ça utilise le réseau Z-Wave.

C'est un excellent argument, mais il faut relativiser.... le sujet de la discussion portait sur 1 activation par jour ! Ce n'est pas ça qui va surcharger le réseau. Ce n'est pas la même chose qu'un capteur qui se réveille toutes les minutes ou un ordre Z-Wave envoyé toutes les minutes.... dans ce cas là, il faut faire très attention à la saturation du réseau (qui se traduit par des latences de plus en plus importantes, voire des ordres qui n'arrivent jamais). Perso sur mes 70 modules, je n'ai jamais eu de souci (sauf une fois quand un vieux module RGBW avait buggué après que j'ai trop joué avec les programmes enregistrés... ça a fait planter mon réseau pendant 5 minutes, mon HC2 étant encore en v3)

@CaptainIgloo ah bah j'étais à coté de la plaque alors, trop le nez dans le guidon. Mais tu as raison de traiter de la cybersécurité, c'est tout aussi intéressant Vol opportuniste, un mec qui passe par là tout seul, avec sa capuche, et qui se dit tient je vais rentrer, même pas peur de l'heure (18h30, tout le monde rentre du travail), ni de la caméra, ni du détecteur extérieur, ni de la sirène, toute cela à moins de 3 mètres de lui. Vu la tronche, je me dit qu'il venait de se fumer un joint juste avant.... cerveau ramolli..... mais si les 4 megapixels de la caméra permettent d'avoir un beau portrait, ce n'est pas suffisant pour voir la pupille dilatée de ses yeux !

Je ne sais pas si tu as vu, mais récemment j'ai été visité.... c'est le détecteur de mouvement extérieur de l'alarme dédiée, en faisant sonner la pré-alarme faible sur la sirène extérieure, qui a fait déguerpir le mec. 2 fois que ça se produit depuis 6 ans qu'on habite la maison. Pour la sécurité, pour moi c'est tout vu : alarme dédiée obligatoire, domotique en renfort.

Oui elle le gère très bien et tout seule, mais comme je disais hier, avec environ 10 minutes de retard (chiffre mesuré 1 fois, il faudrait faire plus de tests pour valider) Utiliser une scène qui fait la détection et t'envoie un SMS te permet d'être au courant immédiatement en cas de bascule.

Nico ne parlais pas de l'EPR, mais de la Fusion (réaction différence de la Fission) C'est clairement la techno d'avenir, la source d'énergie ultime, mais c'est encore très très très loin d'être au point. Je crois que les Allemands avancent bien sur le sujet, il me semble qu'ils ont 2 démonstrateurs en cours de développement. Mais c'est loin tout ça, on a le temps d'en faire des ENR et de bousiller nos campagnes avant d'avoir la fusion nucléaire.

Je suis aussi à 100% contre les éoliennes, c'est un désastre écologique ce truc là.... Les biens pensants qui habitent en centre ville, partisans de l'éolien, s'en moquent de tuer les paysages, puisqu'ils ne vont pas dans les campagnes françaises, ils préfèrent aller à Roissy prendre l'avion pour l'autre bout du monde (j'en connais un paquet... forcément dans Paris) Ce que je trouve dommage par contre, c'est qu'EDF a totalement abandonné ses centrales hydroélectriques, pour mettre 100% de son budget dans le nucléaire. Sans construire de nouveaux barrage (avec le désastre écologique qui va avec), il suffisait d'investir pour remplacer toutes les turbines pour doubler le rendement des vieilles turbines en place. Au lieu de cela, on conserve nos nombreux barrages qui produisent de moins en moins. Mais comme l'opinion publique, et les biens pensants (cf paragraphe 1) préfèrent faire de l'éolien, on en fout partout, même là où il n'y a pas de vent. M'enfin ce n'est pas le sujet de ce topic, ici c'est l'éolien, et ça je suis pour.... sur les toits existants, sur les routes (bon par contre là c'est plus de la démo qu'autre chose, c'est totalement hors de prix et pas rentable), on peut couvrir des surfaces immenses sans gâcher le paysage existant (en tout cas pas plus qu'un lotissement de maisons individuelles construit à la place d'une forêt... mais si le lotissement est là, autant mettre des PV au dessus.) J'y pense, un jour je m'y mettrai.... merci pour ton article @CaptainIgloo

Tu as un certificat Wilcard ? C'est une nouveauté relativement récente de Let's Encrypt, quand j'ai commencé ce n'était pas possible, et donc obligé de se créer un certificat par sous-domaine.

C'est vrai que c'est inquiétant ces promos à rallonge.....

Ah oui en effet, là c'est compliqué....

Bah le positionnement tu l'as avec les Fibaro. Avec Qubino tu aurais perdu les templates, et l'inclusion est toujours problématique, souvent obligé de s'y reprendre à plusieurs fois.

mprinfo le tueur de commerce, adepte de l'ultra-libéralisme, et de l'hégémonie des multinationales américaines toutes puissantes..... (la World Compagny de M. Sylvestre) Suffit d'acheter chez domotique-store dont j'ai donné le lien, c'est pas cher, c'est un partenaire du forum, ça fait marcher le commerce local, ça récompense l'immense travail de documentation technique effectué sur leur site, et tu as un vrai SAV en cas de problème technique, pas comme Amazon qui se content de rembourser sans chercher à comprendre.

En fait d'après la dernière doc, ça n'a pas l'air d'être du Z-Wave+..... ils ont seulement fait évoluer les borniers pour les normes scandinaves.

PS : ne cite pas systématiquement le message précédent, ça alourdi la lecture.... je te laisse éditer ton message pour faire le ménage