Lazer

Les contrôles de cohérence de la DB, et un peu de ménage, sont effectués à chaque mise à jour. Par contre je me demande un truc, au sujet des 232 noeuds maxi, quand on a exclu des modules, on a sauté des ID, alors est ce que le contrôleur sais les réutiliser ou non quand il arrive à l'ID 232.

Oui c'est bien 232 noeuds la limite en Z-Wave. "Module" est un abus de langage, et manque de précision car on ne sait pas si on parle du module physique, ou du noeud Z-Wave. Je dirais pas que je suis inquiet sur l'utilisation d'une seconde HC2 en passerelle, je dis juste que je m'interroge. Je peux aussi me tromper. La piste du nettoyage du moteur Z-Wave est intéressante, ainsi que le nettoyage de la DB. Faut juste arriver à insister auprès de Fibaro et tomber sur le technicien qui a les compétences. Il est certain qu'un recovery ne résoud pas le problème, car la restauration remet en place exactement la même DB et contenu de la puce Z-Wave. Sinon faut faire une nouvelle installation, là c'est propre mais le boulot est colossal. Enfin le Z-Wave+ n'est pas plus rapide,@PITP2 nous indiquait sur un autre topic que le mode sécurisé génère des trames d'acquittement supplémentaires, ce qui a plutôt tendance à surcharger le réseau. Sinon tu as le Z-Wave+ en mode normal, non sécurisé, qui est censé avoir un débit supérieur, mais pour cela il faut un contrôleur, et des modules Z-Wave+ également. Ce que je cherche à faire sur une nouvelle installation, et ce n'est pas facile car de nombreux modules n'existent pas en version +.

Oui, il y a le même chose avec Slack il me semble. Après c'est aussi pratique si tu utilises déjà l'une de ces messageries avec tes contacts. Ça évite d'installer un service dédié aux notifications (Pushbullet). La même appli fait tout.

Ce n'est pas la même chose, à la base Telegram est une messagerie privée, comme Whatsapp, Skype, etc. Telegram a surtout été connue car à la base elle est entièrement chiffrée (et toujours inviolable aux dernières nouvelles), donc utilisée massivement par les gens qui ont des choses à cacher (terroristes notamment)

J'ai 2 VD Sonos (celui de Krikroff), ça ne pose aucun souci sur ma box, ainsi qu'une 20aine de VD et Scènes qui font des requêtes en boucle infinie sur le réseau, aucun souci de performance, le monitoring sous Linux sur 24h me montre une charge inférieure à 5% ! Evidement quand on regarde via l'interface Web on explose les compteurs de CPU, car cette interface est d'une lourdeur infinie.... Tout cela avec 70 Modules. Oui c'est bien 232 modules maxi dans la norme Z-Wave, je n'ai jamais vu nul part que le Z-Wave+ permettait d'aller au delà. Il faut donc créer un 2nd réseau avec une autre box. La mode passerelle de la HC2 est très efficace Si tu as des soucis de lenteur généralisé, il est probable que ton grand nombre de modules génère beaucoup d'activité sur la DB (sondes de température, mesure de consommation, etc), et que le système soit globalement lent, même si le CPU est relativement peu utilisé. Si c'est cela, et que tu mets une autre HC2 en passerelle, ça sera encore pire, car tout remonte sur la HC2 principale... Il faudrait te faire confirmer (ou non) cela par Fibaro avant d'envisager l'achat.

c'est la même update que sur iPhone quelques semaines plus tôt alors Dommage les couleurs Windows XP Playskool, c'est clairement dépassé Sympa la 4ème ligne

@i-magin Merci de m'avoir fait découvrir Play-Fi, c'est très très intéressant. Je rêve que tous les constructeurs l'adoptent, ça serait le top. Je vois que Onkyo qui était à la bourre s'y met aussi, ainsi que plusieurs marques très prestigieuses, c'est une bonne chose. Malheureusement, je pense que ceux qui ont déjà un multiroom développé (Sonos, Bose, Yamaha, Denon) ne soient pas près d'adopter ce protocole.

Il me semblait avoir lu que Home ne sait pas lire de MP3 sur le réseau (contrairement à Sonos) et qu'il faut lire les MP3 sur le cloud.... la solution serait alors de mettre le MP3 sur Google Music, et ensuite trouver une API pour le forcer à lire le son.

De toute façon, c'est malheureux, mais on est obligé de s'y faire, l'avenir est à l'information, et le produit c'est nous. Ça devient une généralité chez tous les constructeurs

Je n'ai aucune expérience en Zyxel Mais regarde aussi du côté des fonctionnalités et de l'interface d'administration, souvent ça justifie le prix. 300€ en 24 ports pour du Dlink ? Y'a un problème là, à ce prix là tu peux avoir un Cisco 300-28 (que j'ai).

Pépite oui le design Yamaha est un peu moins léché que Sonos, mais il y a l'avantage du choix. Ils ont aussi un produit qui me plaît, ce sont les enceintes de monitoring actives, que tu peux brancher sur un PC pour avoir le son normal, et qui ont en plus le rj45 et wifi compatibles Musiccast pour être pilotées de façon autonome, PC éteint.... Le genre de produit dont je rêve chez Sonos depuis le début, et qui n'est toujours pas possible avec les play 1 par exemple qui n'ont pas d'entrée jack. Il y a un VD Yamaha sur le forum, pas hyper complet, mais ça reste encore à améliorer. Sebcbien oui la chaine hifi c'est le top, le souci c'est de la mettre sur un Wall Plug et d'automatiser son allumage pour simuler un système multirooom (ou alors via des scénarios Logitech Harmony). Sauf si elle est récente, à l'image des amplis multirooom dont je parlais, qui résolvent le problème de l'intégration.

Là je regarde du coté de Yamaha Musicast. L'avantage, c'est que tout part de l'ampli home cinéma, et à coté de ça ils ont une gamme de produit largement plus sympa que le choix limité de Sonos (j'ai un peu l'impression d'être chez Apple avec Sonos, le nombre de référence très limité, le système peu ouvert, les tarifs élevés, et la dernière mise à jour des CGU montrent qu'ils ont une politique client discutable) Yamaha n'est pas forcément moins cher que Sonos, mais ils n'ont plus rien à prouver en qualité audio, et chaque appareil accepte plein de protocoles (contrairement à Sonos) En face, tu as tous les ténors du HC qui s'intéressent au multiroom, et je trouve que ça devient très intéressant pour l'avenir : Denon et Onkyo développent chacun un éco-système complet, bien plus évolutif que chez Sonos. Bon, Onkyo est à la bourre, mais Denon a déjà plusieurs produits sympas de son coté (système multiroom Heos) En tout cas, pour celui qui ne veut pas bricoler (Raspberry & co), qui a le budget, et qui veut un système multiroom de qualité et cohérent dans toute la maison, je trouve qu'il est plus judicieux aujourd'hui de commencer un système multiroom avec l'un des fabricants d'ampli Hi-Fi ou Home-Cinéma.

Quel intérêt de prendre un 48 ports en POE ??? Tu prends un switch normal (manageable quand même) avec autant de port dont tu as besoin (*) et tu complètes avec un petit switch POE (4 8 ou 16 ports selon le nombre de caméras à alimenter), sachant que tu vas consommer 1 port par switch pour l'interconnexion (ou 2 ports si tu fais de l'agrégation de liens) (*) avoir 40 prises sur ton panneau de brassage ne signifie pas nécessairement que tu as besoin de toutes les brancher aujourd'hui. Peut être qu'un 24 ports te suffit, que tu remplaceras dans quelques années quand le besoin s'en fera sentir... d'ici là, les prix auront baisser et tu auras même quelques ports 10Gb intégrés pour y brancher le futur serveur. Mais tu fais comme tu veux, c'est sûr qu'un seul gros switch de 48 ports en POE c'est plus simple, mais ça a des inconvénients (plus cher, plus de consommation, donc plus de chaleur à dégager, et potentiellement du bruit désagréable si ventilateur intégré)

Dans la série des collètes de données, celle-ci est pas mal aussi : http://www.numerama.com/politique/282934-enquete-comment-les-apps-figaro-lequipe-ou-closer-participent-au-pistage-de-10-millions-de-francais.html Pour une fois, ce n'est pas un des "GAFA" le coupable.... j'aime surtout la remarque qui explique que le président est le plus facile à tracer car il est toujours suivi par 10 smartphones, ça fiabilise la localisation On est condamnés, oui Nico a raison, j'espère qu'aucun de vous ne s'appelle Connor....

Perso j'ai acheté Sonos à l'époque où il n'y avait pas d'équivalent, mais ça fait longtemps que je dis que si c'était à refaire, j'irai voir ailleurs. Je songe même à tout revendre.... je pense que j'y viendrai tôt ou tard.

Je pourrai uploader une image, mais dans 1 semaine....

Je confirme ce qui a été dis plus haut : - méthode de @Nico : rooter la box et activer le https sur Apache (je l'ai testé, ça fonctionne, mais je ne l'utilise pas) - méthode de @Cmoi20 : installer un reverse proxy, qui se charge de chiffrer les communications. C'est ce que j'utilise, car ça apporte plein d'avantages : accéder à pleins de machines en interne, utiliser un certificat approuvé Let's Encrypt, permet de sécuriser n'importe quel appareil non sécurisé (HC2, mais aussi les modules GCE, etc), bypasser les proxy d'entreprise un peu trop regardants, etc... Le must, c'est coupler haproxy avec sslh, afin de cacher OpenVPN derrière le port 443, et monter un tunnel VPN avec accès open-bar au web entier. Et là tu rigoles devant les mecs de la sécurité réseau de ton client qui ne comprennent pas comment tu fais

Faut que @Yohan passe par ici, mais est-ce que tu n'aurais pas atteint ton quota d'image ?

Il faut quelqu'un de motivé qui écrive le script LUA pour interroger NUT. Plus facile à dire qu'à faire, mais probablement plus simple que le code LUA de mon module virtuel qui interroge en direct l'onduleur avec le protocole SNMP.

Merci, j'en ai pris un du coup

Certes oui, mais selon comment on défini "l'utilisateur lambda", le pourcentage de gens abonnés à Deezer/Spotify reste marginal au regard du taux de piratage massif, et/ou de ceux qui se satisfont de leur bibliothèque de CD. En plus de l'abonnement à l'offre légale, comme tu le soulignes, l'amateur de son correct (sans même parler de hifi) devra se payer un Chromecast en plus. Ça commence à faire cher. C'est juste sur ce point là que je veux insister, après chacun est assez grand pour savoir si il veut sauter le pas ou non. Et là tu vas me contredire, et tu auras tout à fait raison, car il suffit d'uploader gratuitement ses mp3 illégaux sur Google Music pour pouvoir les lire en tout liberté sur son Google Home, pour 'seulement' 149€, c'est beau la technologie !! (mais ça reste du son d'appoint.... Un Sonos Play 1, bien que meilleur que le Home, est insuffisant pour sonoriser une pièce de vie.... J'attends d'entendre le Home de mes propres oreilles)

@pepite oui il y a une rumeur de Google Home Mini, tous les sites spécialisés en parlent depuis hier.... Pas beaucoup plus d'infos à ce stade. Comme @i-magin je constate que Google a énormément de retard sur Amazon, j'en parlais ici ou ailleurs, je ne sais plus. J'espère juste que la concurrence fera son job pour le bénéfice des utilisateurs, pour le moment je considère que c'est un jouet inutile qui ne ravira que les ultra geeks que nous sommes. Encore nous on a de la domotique à piloter, donc un intérêt certain, mais l'utilisateur lambda s'en moque un peu de claquer 150€ pour connaître la météo et la hauteur de la tour Eiffel.

En fait t'es au bar du coin !!

C'est fait

"opération cancelled" c'est cela ! Bon au moins tu as trouvé tout seul